Собственно, на эту заметку мое внимание обратило то, что методика предсказывала около 90% разводов. Для науки о столь “сложно формализуемых” существах как люди - это просто чудесно. Предсказательная сила теории для меня хороший маркер того, что перед нами что-то интересное и имеющее практическую ценность. Ну и по существу:
Авторами была построена модель предсказывающая вероятность развода в течение 14-летнего периода после образования семьи. Обнаружено 2 критических периода, в которые развод наиболее вероятен: 1) после первых 7 лет брака (на это время приходится около половины всех разводов), 2) момент, когда первый ребёнок достигает 14 лет (на этот момент приходится минимум удовлетворённости собственным браком).
Исследование было начато в 1983 году; в течение последующих лет не распавшиеся и распавшиеся пары периодически приглашались в лабораторию, где их тестировали на поведение в конфликтной ситуации и после него. Для анализа эмоционального взаимодействия между супругами в конфликтной ситуации и особенно после (оно может быть с негативным знаком, агрессивного или стрессирующего характера, или наоборот, позитивным, ликвидирующим последствия конфликта).
Наиболее негативными формами последействия оказываются, по мнению авторов, взаимный критицизм, взаимное одаривание пренебрежением, ярко выраженное оборонительное поведение (когда другому показывают, что он глупость или опасность, от которой оборонятся), занятия взаимной обструкцией. Это те вещи, которые супруги обязательно должны гасить или научиться сдерживать (или переадресовывать на кого-то внешних, по отношению к которым пара выступает общим фронтом), иначе их накопление гарантировано разрушает брак к первому критическому периоду. Устраивание обструкций и превращение себя в помеху для другого более свойственно мужчинам, чем женщинам и, видимо, связано с отрыжкой патриархальной культуры – в момент ссоры хочется сделать так, чтобы без тебя другой не мог и пошевелить пальцем.
Другая переменная в анализе – это положительный эффект обсуждения «событий дня», противоположный описанному негативу.
Оказалось, что разводы в первом критическом периоде предсказываются при помощи существенно иных переменных, нежели разводы на втором. Негативное последействие столкновений (собственно сумма негативных эмоций плюс стойкость созданного ими взаимного отчуждения супругов) хорошо предсказывает разводы первого пика и плохо предсказывает разводы второго. Напротив, отсутствие положительного эффекта в обсуждении событий дня (позитивного восстановления после столкновений, аналогичного примирению после агрессии) хорошо предсказывает разводы второго критического периода, но не первого.
Хотя написано не очень прозрачно, ну по крайней мере для меня =), то в общем ключевые признаки для оценки второго критического периода имхо хорошо поясняют о чем речь.
Один из ключевых признаков здесь – неудача «попыток репарации отношений», которые люди предпринимают после вышеописанных столкновений. Удачная репарация снимает негативное последействие экспрессий, телодвижений и интонаций прошедшего конфликта: это может быть смех, улыбка или извинение, предотвращающие развитие негативных эмоций по спирали. Однако, если один из партнёров уже переполнен негатива, такая попытка не действует и даже наоборот, неудавшись, она только подливает масла в огонь. Другой ключевой признак высокой вероятности развода – «плохая память прошлой жизни»: пары с отсутствием позитива в отношениях как бы переписывают собственное прошлое, чтобы представить его в чёрном свете и, соответственно, предъявить. активным видение жизни в негативном свете